Od: m
a nebylo by levnejsi zasadit klasicky strom (nebo i 2) – treba takovy japonsky topol :) pokud to ma tedy stejny efekt jako jeho prirodni protejsek? houpacka s ditetem vyrabejici elektriku – je to mozna...
View ArticleOd: Oslík
Pokud by to mělo jen ve dne stínit a v noci svítit, tak proč ne. Sbírání oxidu uhličitého je ale dost směšné, protože chtějí použít jeho reakci s vápnem. To samozřejmě funguje, ale vápno musí někdo...
View ArticleOd: Anonymní
presne tak… a kolko CO2 sa vyprodukuje pri vyrobe, presune a ulozeni na miesto? kolko rokov to bude musiet fungovat aby po sebe zahladil uhlikovu stopu???
View ArticleOd: Josef
mluvíte mi z duše.. radši rozšiřovat parky, kde to jde dělat aleje a zelené střechy. Mám dojem že v Monaku mají pěkné nařízení o minimálním množství zeleně na barácích. Nicméně pro zpestření prostředí...
View ArticleOd: miro novak
Protestujem, nedovolim takto urazat Jaru Cimrmana. Posadit stromy je takmer zadarmo. peace … miro novak
View ArticleOd: Kuba
Bože to je nesmysl… Toto je opravdu nepochopitelná blbost. Ekologické hledisko a reálná ekonomika tohoto suprkůl “stromu” značí jediné… Stavějme normální parky a saďme naše krásné stromy. Tenhle...
View ArticleOd: Jan Grohmann
to Oslík. Zdravím. Dalo by se využít něco takového? http://www.ekobydleni.eu/domy/ekologictejsi-vyroba-cementu Bohužel bližší informace nemám.
View ArticleOd: Jiří Kocurek
Víte jak ten umělý strom funguje? Voda a pálené vápno nám dá hydroxid vápennatý a hromadu tepla. Hydroxid vápennatý plus CO2 po chemické reakci vytvoří vápenec a vodu. 1. CaO + H2O —> Ca(OH)2 +...
View ArticleOd: Luděk
Máme se starat o naši živou přírodu a pomáhat ji. Ne že ji kopnem pryč a nechat ji umřít a vyrobit raději něco umělého místo ní. Peníze by se měly posílat úplně jinde, ne do těch nesmyslů !
View Article
